Онлайн кинотеатр

Рецензия (Часть #1 Перевод через гугл): Ожидания были высоки, возможно, необоснованно так, для А.И., первый - и единственный - фильм нести имен кинематографического тяжеловесов Стэнли Кубрика и Стивена Спилберга. Тем не менее, в то время как AI постоянно участием, и есть моменты почти блеска, это далеко не шедевр. В самом деле, как долгожданная «сотрудничества» Кубрика и Спилберга, она считается чем-то вроде разочарования. Кроме того, фильм может в конечном итоге далеки от отрасли эксперты «высокий прогноз кассовых сборов. AI делать достаточно хорошо, чтобы вступить в $ 100 млн клуб, но это вряд ли обладают влиянием необходимо опережать определенный неистовствующего анимированные людоеда.

В настоящее время, история за AI известно. Кубрик был nursemaiding этого проекта вместе в течение почти двух десятилетий, ожидая момента, когда технология может создавать визуальные эффекты на уровне потребовала его перфекционизм. За эти годы, он говорил достаточно подробно со Спилбергом о AI, а после его смерти, Спилберг решил пастух проект до завершения. С этой целью он пытался жениться на своей стиле Кубрика. Название конце мастера появляется в открытии кредитов (фильм представлен как "Amblin / Stanley Производство Кубрика"), а Кубрика брат-в-законе и давно исполнительный продюсер, Ян Харлан, указан в качестве одного из двух Исполнительные продюсеры .

Я не могу не задаться вопросом, если внутренний конфликт во взглядах Кубрика и Спилберга жизни является причиной, почему AI кажется разрозненные и неравномерным. Кубрик был тусклым, циничный взгляд на человеческую природу. (Что еще можно сказать о человеке за Заводной апельсин и широко закрытыми глазами ?) Спилберга, с другой стороны, оптимист. AI показывает обеих сторон, и не всегда с хорошими результатами. Это порой жизнеутверждающих и положительный, в других, холодным и мрачным. Окончательный фильма полчаса это любопытство, а не успешным - длительный, само собой эпилог, который силы кормит нас катарсис, который чувствует себя как ложные, поскольку это для посторонних в противном случае штраф историю. Существует нет сомнений, что заключительные 30 минут все Спилберга, выдающимся вопрос, где видение Кубрика остановились и Спилберг начал.

AI является научной фантастикой переосмысление «Пиноккио» (Сюжет фильма часто ссылки) пересекается с «Франкенштейна». События происходят в футуристическом обстановке, где рост океанов поглотила приморских городах, как Нью-Йорк и Амстердам, где Нью-Джерси напоминает леса Амазонки, где грех и секс-центре планеты находится место под названием Rouge City, который находится через Делавэр из Нью-Джерси (возможно, это то, что становится в Филадельфии). Это будущее, так как представляют себе Спилберг и его дизайнеры набор, ничуть не менее впечатляющие, как то, что Ридли Скотт принес на экран в Blade Runner, и то, что Люк Бессон созданные для The Fifth Element . Rouge Город потрясающий, и заболоченные руины Манхэттене навязчиво красивым.

Рецензия (Часть #2 Перевод через гугл): История сосредотачивается вокруг Дэвид (Хэйли Джоэл Осмент), ребенку заменить "механизм", который является первым из его типа - синтетические, которые могут на самом деле любят. В этом случае объектом его полностью понятны эмоции его "мама", Моника Свинтон (Frances O'Connor). Муж Моники, Генри (Сэм Робардс), который принес Давид дома в качестве пилотного проекта со своего рабочего места, Cybertronics Нью-Джерси, более настороженно относятся к роботу ребенка. И, когда одна из мер Дэвида угрожает Моника и побочный сын Генри, Мартин (Джейк Томас), Моника вынуждена взять Давида в лес и "потерять" его. Он быстро нашел группой анти-робот фанатики, и, будучи в плену у них, он дружит с Жиголо Джо (Джуд Лоу), который станет неоценимым союзником в его побега.

Как и в реальной жизни науки, связанных с развитием искусственного интеллекта, фильм верхнего эшелона с моральными и этическими вопросами. Что такое жизнь и где линию, которая разделяет чувствительность от запрограммированного ответ? Если робот может искренне любить человека, что делает это ответственность человека медведь в ответ? Как робот справляется с бессмертным переживая свою органическую создатели? Писатели от Мэри Шелли Айзек Азимов был очарован этими проблемами. (Фильм Двухсотлетний человек , который рассматривает аналогичные местности, основан на Азимова, написал кусок). Возможно, Спилберг пытается слишком много с А. И. В какой-то степени, пытаясь решать все эти вопросы, он не может эффективно представлять любой из них. Участок нити упал с угрожающей скоростью.

ИИ амбициозный фильм, который, когда он упускает свой ​​отпечаток, делает это, потому что она стремится так много. Этот сценарий не оскорблять интеллект зрителя, и заставляет нас думать о «больших вопросов», таких как любовь, жизнь, бог, и наше место во Вселенной. Очень жаль, что столько мыслей не стал вдаваться в структурирования повествования, как вошел в выработке тематическое содержание фильма. И те, кто пришел приравнять научную фантастику с действиями будут разочарованы. ИИ драма с небольшим на пути адреналин, повышающих последовательности. Спилберг сознательно замедлял работу, опираясь на любопытство зрителей об идеях и идентификации с героями, чтобы держать их участие в разбирательстве.

Действия, как это обычно бывает с фильмом Спилберга, является первоклассным. Осмент, который до сих пор самым известным за то, умерших в Sixth Sense , убедительные, как Буратино, как Давид. Он наполняет роботов характер с подлинной человечности, но, немного преувеличивает его манеры и некоторые вокальные перегибов, постоянно напоминает нам, что Давид не человек. Все это тонкое, нет herky-резкие движения, и он не говорит по-монотонной. Фрэнсис О'Коннор (австралийская актриса снявшаяся в Мэнсфилд парк ) является надежной, как конфликтные Монике. И, в части жиголо Джо, андроид сделал, чтобы дать женщинам удовольствие, Джуд Лоу является живой и бодрый. Всегда суровый, Уильям Херт играет создателя Давида (он также выступает в качестве рупора для большей части экспозиции фильма - он дает несколько длинные, многословные речи). Есть также многочисленные вокальные камеи, в том числе подобных Робин Уильямс и Бен Кингсли.

Так А.И. фильм Кубрика или производство Спилберга? Поскольку фильм, который страдает от случай раздвоения личности, не могу составить свое мнение, как мы должны? Возможно, более важным вопросом, является ли это стоит посмотреть. Ответ заключается в том, что для всех его потенциальных слаборазвитых и усеченных сюжетных линий, есть еще достаточно значения в области искусственного интеллекта, чтобы сделать это увлекательный опыт.